Blog

Po dlouhou dobu jsme mohli být zvyklí, že se sazby cestovních náhrad vyhlašují pravidelně s účinností k 1. lednu, bez ohledu na to, zda došlo ke změně sazeb či nikoliv. Tyto sazby potom zpravidla zůstávaly v celém kalendářním roce neměnné. V posledních dvou letech se ale situace změnila a k dnešnímu dni došlo již ke dvěma změnám sazeb cestovních náhrad pro rok 2022.

Podle Ústavního soudu je střídavá péče obou rodičů o nezletilé dítě obecně vhodným řešením z hlediska nevyhnutelného zásahu do ústavně zaručených práv rodičů i jejich nezletilých dětí.

Nejvyšší soud 31. března 2022 vyvěsil na elektronickou úřední desku rozhodnutí sp. zn. 23 Cdo 1001/2021, v němž se zabýval platností ujednání stran smlouvy, užijí-li ve smlouvě slovní výrazy, jež v právních normách obvykle vyjadřují právní domněnky či právní fikce (např. „považuje se“, „má se za“, „platí, že“ apod.).

Poslanecká sněmovna v pátek 11. 3. schválila návrh zákona, který mimo jiné bude umožňovat uprchlíkům z Ukrajiny pracovat již na základě vydání speciálního víza v režimu dočasné ochrany.

Součástí mnohých změn v oblasti sociálního zabezpečení, ke kterým došlo s účinností od 1. 1. 2022, jsou především úpravy délky tzv. otcovské a odměňování pěstounů.

V nálezu sp. zn. II. ÚS 2925/20 ze dne 15. 11. 2021 se Ústavní soud zabýval otázkou, zda dochází k porušení principu rovnosti v situaci, kdy je újma na zdraví zaměstnance odškodňována jako pracovní úraz dle zákoníku práce (§ 271c zákoníku práce) a ne dle obecné občanskoprávní úpravy (§ 2958 občanského zákoníku).

Stavební úřad pro Prahu 1 učinil v červenci 2021 přelomové rozhodnutí, když udělil pokutu ve výši 20 000 Kč pronajímateli, který nabízel své byty turistům ke krátkodobému pronájmu.

V období od 28. 10. 2021 do 28. 1. 2022 budou mít osoby, jež se nacházejí v exekuci jedinečnou příležitost, jak svůj dluh jednou provždy uhradit.

Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 8. září 2021, sp. zn. I. ÚS 1081/20, řešil ústavní stížnost týkající se úpravy styku prarodičů s nezletilým dítětem.

Doslova přelomovým byl květnový rozsudek Nevyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 3549/2020.